『維新史』解説大久保利謙

別稿小西四郎氏の一文の第四「維新史等の刊行」にその概略が誌されているように、昭和十年、岡型で、刊行以来ひろく専門研究者の間にも座右の書として利用されている。編纂の由来については、田内閣の第六七回帝国議会で、天皇機関説問題の善後対策として政府が声明した「国体明徴・教学刷新」の実践として要請されたものである。これをうけて金子堅太郎同会総裁も編纂を決意して、の経過の報告があって、最後に旧各藩代表委員に対して、執筆に当って関係史料の調査について協勝麻呂委員から反対の意見がでて総裁とはげしい論議が行われるという一幕もあった。議事終了後、力方を重ねて要請した。ついで議事となると、小西氏の文にあるように旧彦根藩井伊家代表の中村文部省維新史料編纂会の『維新史』本文五巻、付録一巻は、既刊の維新史の概説書として最も大そこで六月二十三日、第十九回の顧問委員総会を開催して金子総裁から右の上奏裁可に至るまでその後歴代内閣の文部大臣と折衝を重ねたが各文部大臣はいずれもこの挙に賛同し、ついに同十三年六月十四日、金子総裁はこれを上奏して裁可となり、いよいよ本決りとなった。

新史』の創作というようなわけのものではない。テ目的ト致シ」、また「維新史」を五ヵ年間で編纂し、これは「学者ノ需要ニ応ズル為ニ概観維新史ヨリモ尚ホ詳細ナルモノ」、という二本建の編纂予定の大綱を述べた。さらに編纂の意図について、シテ国家ノ中心ハ天皇ニ在ルコトヲ示シ、又日本ハ世界無比ノ帝国デアルコトヲ国民一般ニ知ラシムルコトガ出来ル。第三ニ日本ニ憲法政治ヲ創設シタルハ如何ナル理由デアルカト云フコトヲモ国史」を二ヵ年で編纂し、これは「国民一般ニ之ヲ閲読セシメテ、王政復古ノ沿革ヲ知ラシムルヲ以明で、これがいわゆる「王政復古史観」にほかならない。『維新史』はこのように政府の意図をう〓第一ニ、維新即チ王政復古ノ沿革、如何ナル原因ニ基イテ如何ナル経過ヲ経テ王政復古ニナツタ民ニ知ラシムルコトガ出来ル。……」と説明している。これは明治政府のいわば国定維新史観の表金子総裁は参会者一同に対して編纂内容を説明し、これからは維新史の編纂に着手し、「概観維新カト云フコトヲ歴史的ニ知ルコトガ出来ル。第二ニ日本帝国ハ二千六百年間万世一系ノ天皇ヲ奉戴けたもので、構想はもとよりこの「王政復古史観」を立前としている。だが、このような維新史観は、明治、大正から昭和初期までの幕末維新史のいわば一般的な型となっていたもので、この『維以上のような経緯で編纂本決りとなったが、事を急いでただちに十三年度から『維新史』の執筆

ジ数においては逆に一千ページ余増となっている。ただ付録のうち年表、系譜は削られた。内一冊は年表、系譜、諸藩一覧表、重職補任表等に充てる」とあって、当初は本文六巻付録一巻のう方法をとった。つぎに本文の執筆構想であるが、「維新」の時期区分はすでに、孝明天皇践祚の弘化三年(一八四史』を担当し、完成後『維新史』のほうに合流した。それで『維新史』は藤井、森谷両編纂官が当予定であったが、本文五巻付録一巻となった。しかし総ページは五四四〇余ページであるからペー遠山茂樹、井上清、時野谷勝等の編纂官補が配属して共同執筆し、三編纂官がこれをまとめるといは、大塚武松、藤井甚太郎、森谷秀亮三編纂官が主裁にあたり、そのうち大塚編纂官は『概観維新って分担執筆し、その下に藤井貞文(最初は『概観』)、原平三、吉田常吉、小西四郎(最初は『概観』)、まず全体の構成であるが、第一巻巻頭の「凡例」の第二に、「本書は合計七冊、大略四千頁、其開始となった。同時に一巻本の『概観維新史』の執筆も平行してはじまった。この両書の執筆陣容二

例」の執筆にも当った。易でなく、この書の成否をきめる重大事であるが、これは森谷編纂官が基礎案の作成に当り、「凡本書においていうところの「維新」とは何か、ということを検討しておく必要があるが、これはを叙し、併せて外交・学事・軍事・経済等諸般の説明に及ぶ」と、全体の叙述構成の規模を述べていよいよ詳叙することとなると、前史、後史と本文の叙述方式、細かな時期段階、章節立案等は容いる。この二ヵ条でほぼこの『維新史』全巻の叙述の大綱、方針をみることができる。そこでまず、る王政復古の大号令)で、それによる新しい王政の成立という政治過程、すなわち天皇親政政府の創建六)から廃藩置県の明治四年(一八七一)までと定められているが(『概観維新史』凡例)、維新史としてり、明治四年の廃藩置県に終る。但し因由を説きては或は往時に遡り、影響を叙しては稍々後年にさらに、「凡例」の冒頭には全巻の構想を概括して、「本書の記述は孝明天皇践祚の弘化三年に起及ぶことがある」と叙述の時期と前後期を略説し、さらに第三で「本書は主として国内政局の推移-だからたんなる復古でない-をいうのである。ところでこのように維新を叙するといきおい「王政復古」ということにほかならない。この王政復古とは、幕政と朝廷内の摂関制の廃止(いわゆ「影響」すなわちその成果よりも、「因由」に叙述の焦点がむけられる。本書は第一巻六七四ペー

節「外交の伸張」のわずか三節五六ページがあてられているにすぎない。はなはだ簡単なのは、本おいて、その発達を幕藩制解体の主要要因とした記述の詳しいことで、つまりこの方式で王政復古史観を明確に打出しているのである。第二編では封建制度崩壊を主として幕府諸藩の財政窮乏によを明治十年の西南戦争で擱筆しているのは、この時点で内治がほぼ整い、岩倉使節の派遣、国境の由」を詳叙した第一巻の内容が本書の性格をみるうえに重要な視点となるであろう。関係の三視点から論じているのでこれはまず妥当といえよう。特質といえば尊王論の発達を冒頭に書全体が王政復古の成立に重点がおかれているからである。なお「影響」、つまり「維新」の終局制度の徹廃」の三編である。つまり近世幕藩制から幕末への過程を尊王論(思想)、政治制度、国際って説明しているが、農民の動向、百姓一揆、打〓、大塩の乱などをもその要因の一つとして挙げ確定等が行われたことを以て「維新の終末」とする筆者の見解によるものと思われる。そこで「因ている。これらは当時の本庄栄治郎、土屋喬雄ら経済史学者の業績を採用したものである。第三編の撤廃」の終章「廃藩置県直後の政局」の第一節「政府基礎の強化」、第二節「内治の整備」、第三第一巻の構成を略説すると、第一編「尊王論の発達」、第二編「封建制度の分解」、第三編「鎖国ジがそれにあてられているのに対して、「影響」については、第五巻の最後の第二十二編「封建制度

対立して維新史研究上の重大な論争点となった。はペリー来航の由来を日本をめぐる列強の角逐から説いたので、これは維新の主動因を開国という力が三巴となって幕末政治の本格的展開となる。この国内の三巴の政争に、英、米、仏等の諸外国張」として王政復古をめざす全体の視点を明かにし、第一節は孝明天皇の践祚に筆をおこしている。て薩長連合から大政奉還を経て王政復古のゴールに到達する。このような幕末政治展開のシエーマとしている。三巴対決のピークをなす文久三年八月の政変から、禁門の変を境として政局は一転しとして打出している。この朝幕の対立に薩長土三雄藩の中央進出があらわれ、朝、幕、雄藩の三勢の対日外交の動きをきめ細かく織りこんで、内外政の交錯によって幕末政治を立体的にとらえよう国際的契機に求める立場といえよう。これが戦後の学界では、天保改革を重視する国内的契機説と後の第五巻が明治初期である。叙述は第二巻冒頭の第四編は「開港対策」で、第一章を「朝権の伸これが維新史の開幕である。つぎの第五編は「朝幕の乖離」と題し、朝幕の対立を幕末政治の幹線第二～第五の四巻が維新史の本史であり、そのうち第二、三、四の三巻が幕末政治史であり、最は、すでに通説となっていたもので、いうならば雄藩維新史観(雄藩指導の王政復古成立史)であって維新史料編纂会がその立場とするところのものである。『維新史』はこの立場を最も詳細正確に体

の実録、回顧録があるほかは、福地源一郎の幕末史論などの史論が一般人士の読物となっていた。三明治の中期頃までは維新史はまだ学問的研究以前の情態であったことは、小西氏の文が語るようなりで、これは文章の修飾に当った国文学者高野辰之嘱託の執筆というから、『維新史』の本文とは別「戊辰の役」、「新政の基礎」、「内治外交の刷新」以下年次を追って五編八四一ページを費している。補任」「明治重職補任」「諸藩一覧」を収めている。この後者は維新史研究者には今日もなお不可欠もので、その末期に至って、早稲田大学刊の「大日本時代史」の小林庄次郎の『幕末史』(明治四○但し最後の第二十二編第四章は前記のごとく維新の終末である。結語の三ページは教学刷新的な飾維新史は、明治初年に官撰の『復古記』、『明治史要』等の編年記録がでているが、その後は各種個に扱うべきものであろう。なお、付録の一巻は詳細な索引と林田真二郎編纂官補編の「公武重職系づけたものといえよう。そういうところにこの書存立の意義がある。第五巻は王政復古政変からの座右の文献である。

界の新傾向で研究者の目を近世江戸時代後半以降に向けさせて幕末から明治への展開が研究テーマを主任とし、藤井甚太郎、井野辺茂雄らの日本史学者が編纂に当った『徳川慶喜公伝』全八巻が刊史料編纂会の大塚、藤井、森谷ら編纂官の研究論文が数多く発表されて、日本の近世、近代史研究ら幕末、明治初期、つまり日本近代の歴史的研究の時期が到来した。日本史学界の老宿、荻野由之明治を送って大正を迎えると改めて幕末明治期の学問的回顧、研究熱が急速に高まり、近世後半か行をみたのは大正七年一月のことである。ついで昭和二年には井野辺茂雄の大著『幕末史概説』のとなった。『史学雑誌』『歴史地理』『史林』等の専門雑誌に井野辺茂雄、桜木章(沢田)、また維新史料」の蒐集調査を行ったことは小西氏の文に詳しい。このような「近代」への接近は、日本史学者による維新史概説があらわれるようになった。そこに維新史料編纂会の成立をみたわけである。が学界で確固とした地位を占めるようになった。昭和四年、史学会が刊行した白鳥庫吉、村川堅固刊行をみているが、この間に維新史料編纂会はひろく旧各藩から諸般の史料の提出を求めて「維新年)、本多辰次郎の『維新史』(明治四一年)と、吉田東伍の『維新史八講』(明治四三年)などの歴史学以下二十七名の歴史学者が名前をならべた論集『明治維新史研究』はこのような近代史研究開幕の記念塔というべく、このうちには大塚武松、藤井甚太郎、勝田孫弥、森谷秀亮ら四名の維新史料編

ら驚くべき刊行速度である。纂官が参加執筆している。明徴・教学刷新」というような非学問的動機があり、金子総裁以下事務当局の性急な督促の下に大第二～第四の三巻二四六四ページは、王政復古を目ざす政治、外交の過程を整然ときわめて詳細に、はにわかにはなはだ多彩繚乱たるものがあった。このうちにあって、維新史料編纂会は王政復古史座派」の服部之総、野呂栄太郎、平野義太郎らの異端的新分野の開拓があらわれるなど近代史学界憲政史研究、また土屋喬雄らの経済史家の業績があり、さらにマルクス主義史学に立ついわゆる「講変な強行軍の執筆で完成を急いだという無理があった。そのうえ五年計画が三年に短縮されるといまさにその成果で、叙述は明治の実証史学の伝統を堅持している。もとより編纂の発端には「国体という政治史の立場に立って、もっぱら基礎史料の蒐集編纂に集中した。この『維新史』全六巻は『維新史』は、最初に述べたように、本文全五巻四六八〇ページという大型で、とくに幕末期のうことで執筆者の苦労は大変なもので、森谷氏のごときは最後は土日を返上して原稿のまとめに当大正から昭和初期にかけては、いっぽうに吉野作造、尾佐竹猛ら法学者を中心とする幕末明治のったという。しかも、第一巻は昭和十四年三月刊、最後の第五巻は昭和十六年十二月にでているか

幕末維新史研究の集大成といっていいものである。なお、本書の題字は金子堅太郎総裁の筆によるものである。(5)第三編の外圧と鎖国政策の破綻の問題は井野辺茂雄の実証的業績『幕末史の研究』(昭和二年)、同『維(2)森谷秀亮氏談、幕末の尊王攘夷の政治運動の由来を明かにするために「尊王論の発達」を第一編にすえ新史の実証的研究の成果の上に立ってなされている点において、これは戦前におけるいわば正統派(3)、(4)森谷秀亮「明治維新」(駒沢大学『史学論集』第四・五号合併号、森谷秀亮教授喜寿記念号、昭裏づけを行っていることも読者には多大の参考となる。叙述は上記したような明治末以降の幕末維(1)『第十九回顧問委員総会紀要』文部省維新史料編纂事務局編、昭和十三年八月、「明治維新史編纂の由また正確に叙述している。この点でなお今日も他に類書がない。処々に重要史料を引用して史実の新前史の研究』(昭和十年)などを土台としたもので従来からの通説である。(6)大塚武松には幕末外交史の開拓があり、論文は遺著『幕末外交史の研究』(昭和二十七年刊)に集成、来」昭和十六年十一月三日、金子総裁記念放送。和五十年三月)を参照。註たという。

あり、森谷秀亮には『綜合日本史大系〓明治時代』(昭和九年刊)がある。(7)「座談会維新史研究の歩み」第一回「維新史料編纂会の果した役割」(『日本歴史』第二四六号)の「維藤井甚太郎は著書論文多く、『明治維新史講話』(大正十五年刊)、『日本憲法制定史』(大正十一年刊)等が本文を書くに当って主任執筆者森谷秀亮氏から当時の編纂情況について貴重な談話をうかがった。深甚新史を書く」を参照な謝意を表する。

小史小西四郎

(四)維新史等の刊行……四三(三)編纂事業の進捗…………三五(二)維新史料編纂会、同事務局の成立……二七)予算決算諸経費表(五)編纂会及び事務局の廃止とその後……(二)基礎稿本年次回数冊数及び史料稿本編纂功程表(四)創立以降昭和九年末に至る事務局主要職員異動調(五)昭和十三年十月一日現在事務局職員名(一)維新史料編纂の議と彰明会の成立……一九(三)創立以降昭和十年一月に至る編纂会総裁及委員異動調附録……六参考文献目次(一)維新史料編纂事務局(目次

(十)本文掲載以外の書籍刊行表及び外国図書の飜訳刊行(八)昭和十二年六月十日文部大臣宛総裁建議書案(七)昭和十七年十月一日現在史料編修課職員名(九)昭和十六年九月十五・十六日維新史完成報告書案(六)昭和十六年十月一日現在事務局職員名目次

は明治前半期の年表・統計集ともいうべきものであった。もなされなかった。れが、現在の東京大学史料編纂所の事業の出発点となったものである。さらに『復古記』を編纂し、心に、井上毅・伊東巳代治・金子堅太郎が協力して当った。その中の一人である金子堅太郎が、国政府側から見た戊辰戦争の勝利に関する史料集を作成し、ついで『明治史要』を編纂したが、これ明治二十二年(一八八九)明治憲法が制定発布されたが、その作成には、周知の如く伊藤博文を中関する史料編纂事業は見られなかった。また当然、官側からする幕末明治維新に対する通史の叙述史編纂局の設置を唱えたところから、維新史料編纂会が始ったといわれている。金子はのちに維新史料編纂会の総裁となったが、その金子の談話であるだけに、どこまでそれが信用できるか、なおこのような編纂事業が行われはしたが、しかし明治中期に至る間、まだ本格的な幕末明治維新に明治政府はその成立後、間もなく修史事業を開始し、『六国史』につぐ歴史の編纂に当った。こ(一)維新史料編纂の議と彰明会の成立

演繹によつて忽然と天地の間に出現する如き憲法は、紙上の空文に過ぎぬ、果して日本憲法のまる。金子伯は、我国に於ける最初の議会開設に先立ち、欧米諸国の議会の組織を視察し且つとまでの好評であつたが、斯かる無欠の憲法の由来する歴史如何とは、彼等の斉しく疑問とす「本会創設の由来は、遠く明治二十二年、憲法発布直後、本会現総裁金子堅太郎伯の外遊に始日本憲法の英訳を携へ行きて彼地の識者の批評を求むるの公命を帯びて、其年六月中旬出発し由つて来る来歴如何、即ち本邦維新の正史如何とは、まことに欧米識者の無理ならぬ疑問であた『維新史料編纂会の過去と現在』(以下『過去と現在』と記す)には、次のような叙述がなされている。る所であつた。およそ法は歴史の帰結である。歴史に因由せず国体に即せずして、単に理論のたのである。西洋に於ける諸学者政治家の我が憲法に対する批評は、殆んど完全と謂ふに幾しつた。当時我国の歴史と謂へば、わづかに北畠氏の神皇正統記、水戸徳川氏の大日本史、或は検討しなければならない。その談話をもとにして昭和十年四月文部省維新史料編纂事務局が編纂し即ち同書の冒頭に、〓本会創設の由来として、頼山陽の外史等、一家の私著あるのみで、公の機関によつて編せられたるものとしては、維新史はおろか日本の通史さへも無い。斯くては、これこそ我が憲法の由来なれとて欧訳して彼に

この憲法と共に明治維新史の編纂が必要であるとの意見であることを上奏した。とあり、そこで国史編纂局の設置を考えたというのである。はこれに反対した。その間の事情を、金子は上記のラジオ放送で次のように述べている。名をあげている。明治二十三年六月帰朝した金子は、明治天皇に「欧米に於ける日本憲法の批評即ち欧米の政治家、学者の批評及び彼の国の憲法政治の状況」を、さらに上記三名の外国人学者は、した意見書に基いて大臣が此の予算を立てられた』と。すると『是は預り置くから、帰つて其「伊藤伯は大反対である。『是は(予算案)誰が発議したか』と。『是は金子が土方宮内大臣に出大学の憲法学者ダイセー、アンソンの両博士、ロンドンの進化論の泰斗ハーバート・スペンサーのを宮内省内に設ける予算をつくり、伊藤博文(当時宮内省経済会委員主席)と交渉した。ところが伊藤行なっているが、その際にも同じ趣旨を述べ、ヨーロッパの学者としてイギリスのオクスフオード大臣山県有朋に提出した。土方宮内大臣はこの意見に賛成し、先ず明治維新史編纂のための事務局さらに金子は、宮内省に歴史編纂局を設置することが必要であるとの意見書を、宮内大臣と総理示すべき材料の一として存する無きを如何んせむ。」金子堅太郎は、昭和十六年(一九四一)十一月「明治維新史編纂の由来」と題して、ラジオ放送を

とあり、続いて伊藤の反対理由を次のように述べている。子は御咎めを被り、三家老は割腹を命ぜられて、広島に居つた長州征伐の総督が首実検までしを犯すと云つて朝敵となり薩州と会津が聯合して長州を討つたではないか。其の為に毛利公父をするじやないか』と斯う云はれたから、私も黙つては居れず、『一体大変な事とはなんです。事柄も仰しやらずに、大変な事と云はれても分りませぬ大変な事とはなんです』『それは君がんで、私が伊藤伯の居間に入るや否や私に向つて、なんにも云はずにいきなり『君は大変な事見書を出して居ります』『それは見てゐる。見て居るけれども、今は時機でないから、暫らく「『先づ維新史を書くとすれば元治元年の蛤御門の戦ひは何う書くか。あの時は、長州は禁闕た。だから長州は薩賊会奸と云つて恨みは骨髄に徹して居る。其事を書いたら何うなるか。薩事を云へ』といふことで、使者の内蔵頭杉孫七郎子は帰つた。それから伊藤伯は直ちに私を呼憲法政治の実施を図らなければならない第一の踏出しである。それに薩長が二十三年間聯合し宮内大臣に維新史の編纂局を設けるといふ意見書を出した』『それはあなたに対しても同じ意長の聯合は直ちに潰れるではないか。而うして本年の十一月は何うか。第一議会を開いて此のやめて貰ひたい』と云ふ。」

ハルピンにおいて暗殺され、このため事業は一時中止となったといわれる。せるように」と言ったといわれる。ては、この時期に維新史編纂の話を持ち出すことは、時期尚早と考えたからである。金子は福岡藩しない方がよいという発想からである。長州藩出身であり、幕末期の政局に直接関係した伊藤とし出身であり、明治二十三年当時三十八歳(嘉永六年生)であり、幕末政局の動きには直接関係してい起すやうな事になつて、俗に謂ふ死灰再燃で今は時期でない。』新史編纂に付いて宮内省に局を設けて着手することを上奏して許可された。そして伊藤が事業の総ない。伊藤と金子の間には、それだけに時局認識のちがいがあり、それが意見の相連となったもの伊藤の反対理由は、国会開設を前にして、薩長聯合の絆を少しでも傷つけるようなことには着手には、又再び薩長の聯合関係が敗れる。さうすれば丁度消えかけて居る灰の中の火を復た吹き裁になるようにとの御沙汰があった」と告げたという。その伊藤は、同年中国東北省(満州)に赴き、であろう。その際伊藤は金子に対して「その(編纂事業)時期は必ずくるから、その時期は自分に委てやつと明治政府の基礎を固めて、是から憲法政治にならうと云ふ時に蛉御門の事を書いた日それから約二十年を経過して、明治四十二年(一九〇九)伊藤は金子を呼んで「実は昨日天皇に維

として、このような維新史の修史が考えられたのではなかろうか。けて史料の蒐集や編纂などを開始しており、或いは旧幕関係では徳川慶喜公伝の編纂も始り、その持が強くなったのが、維新史修史事業を考えるに至った一つの要因ではなかろうか。このような金子の回顧談が、どこまで信用できるか、伊藤博文関係史料などから実証できるかどほか維新史関係の史料の蒐集・刊行や伝記編纂も進められている。それはいわゆる勤王諸藩関係の維新史確立を考えたのではなかろうか。もう一つ漸く芽生えてきた社会主義運動に対処する一方策断したことには、それなりの理由があったことと思う。既に薩長藩閥の対立はほとんど解消されてなって彼等の脳中に、自己の生きてきた時期の歴史を、そして彼等の功績を残して置きたいとの気きていて、はじめ伊藤が心配した事は問題とならなくなってきていた。加うるに伊藤にしても山県うかなど、なお検討すべき点があるが、明治四十年代に入って伊藤が維新史編纂の時期が来たと判有朋・井上築など幕末史を経験した天保生れの元勲は、みな六十五歳以上となっている。この歳にみならず、旧幕府関係などにも見られ、このような情勢に対処するため元老らは、官撰の勤王史観既に薩摩島津家、長州毛利家、土佐山内家、宇和島伊達家などの旧幕末雄藩諸家で、編輯室を設伊藤博文が中国東北省に出発する直前、明治四十二年七・八月ごろ(『世外井上侯伝』には十月とある)

井上馨が総裁に就任した。田清綱・奈良原繁・沖守固・古沢滋らが、始めて華族会館に集り、同志の糾合に努め、ついで六月翌明治四十三年五月二十八日、山県有朋・大山巌・井上馨・松方正義・田中光顕・土方久元・黒或いは文書の散逸を防ぐなど、維新史料の調査、事跡の誤伝の訂正などに努めることとなり、会員とった。井上は天皇に、維新史料編纂事業の必要を奏上、天皇は井上がこれを担当するようにとの二十日再び華族会館で会合を持ち、いよいよ維新史料蒐集の事業に当る有志の団体を創立し、名をその後しばしば会合を持ち、或いは当時の見聞実歴を談じたり、或いは故老の講演を聴いたり、意を告げた。たまたま伊藤がハルピンで遭難し、このため事業の発足は翌年に持ちこされた。の数は左の二十七名に達した。は俄かに応じなかった。井上はさらに元老山県有朋に謀ったが、山県も亦伊藤と同じような態度をのこと、元老井上馨は伊藤を訪問し維新史料の蒐集編纂事業を行うことの急務を述べ、この事業を担当することを勧めた。しかし伊藤は事業を始めることには賛成であるが、自分が担当することに彰明会と定め、会員中から委員九名を選び、会の組織及び将来の計画などを協議し、九月に至って山県有朋(公爵、長州)大山巌(公爵、薩摩

原保太郎古沢滋牧野伸顕(男爵、薩摩)松平正直(男爵)井上馨(侯爵、長州)松方正義(侯爵、薩摩)渋沢栄一(男爵、幕臣)武田猛田中光顕(伯爵、土佐)東久世通禧(伯爵、公家)穂積八束(法学博士)木戸孝正(侯爵、長州)金子堅太郎(子爵、福岡)香川敬三(伯爵、長州)船越衛(男爵)渡辺昇(子爵)杉孫七郎(子爵、長州)黒田清綱(子爵、薩摩)同年十二月天皇より彰明会に対して一万円が下賜され、この金を基本にして薩長土を始め旧大名中原邦平小牧昌業沖守固(男爵)花房義質(子爵)奈良原繁(男爵、薩摩)小牧昌業堤正誼(男爵)北垣国道(男爵)北垣国道(男爵)原保太郎奈良原繁(男爵、薩摩

維新史料編纂会を設け、宮内大臣の直轄のもとに事業を進むべしとの説が生れていた。として編成するのが当を得たものであると主張した。彰明会の事業が、発展的解消して維新史料編纂会となったのであった。(二)維新史料編纂会、同事務局の成立したがってこれは政府の事業とし、帝国議会の協賛を経て行うべきもので、その予算は文部省所管皇の威徳にすがって、自分らに有利な史料を集めるのではないかとの非難攻撃が起るかも知れない。が、「孝明天皇紀を基本として年月日を逐うて史料を按配するの最も捷なる事」を言上した。この室林野監理局庁舎跡の建物の使用が許可された。翌二月総裁は天皇に対し、編纂の大要を具状したしかし山県有朋はこの説に反対で、宮内省で維新史料の編纂を行うとなると、薩長の旧臣らが天は有志の仕事としてではなく、国家的事業とすべきであるとの意見があった。そして宮内省の中にこうして彰明会による維新史編纂事業が開始されたが、これ以前からこのような事業は個人また家や有志の寄附金を集めて事業費もできた。翌四十四年一月には、特に虎之門御料地内にある元帝

第一条維新史料編纂会ハ文部大臣ノ管理ニ属シ維新史料ノ蒐集及編纂ヲ掌ルした昭和九年度のもの)。第二条維新史料編纂会ハ総裁一人副総裁一人顧問及委員若干名ヲ以テ組織ス第三条総裁副総裁及顧問ハ勅旨ヲ以テ之ヲ命ス局として旧工部大学校舎内に開設された。維新史料編纂会官制一四五号で官制が公布され、同会の事務を掌る維新史料編纂事務局が、五月十七日文部省所管の一第四条委員ハ総裁ノ推薦ニ依リ文部大臣之ヲ奏請シ内閣ニ於テ之ヲ命ス結局、山県の意見が実現し、彰明会は維新史料編纂会となって発展的解消し、文部大臣の管轄下におかれることとなった。こうして明治四十四年この予算案が議会を通過し、同年五月十日勅令第副総裁ハ総裁ヲ補佐シ総裁事故アルトキハ其ノ職ヲ代理ス朕維新史料編纂会官制ヲ裁可シ茲ニ之ヲ公布セシム第五条総裁ハ会務ヲ統理ス初年度の予算は五〇、七〇八円であった。官制は左の如くである(明治四十四年五月九日の勅令を改正

局長書記専任四人判任第八条局長ハ総裁ノ命ヲ承ケ局務ヲ掌理ス維新史料編纂官専任六人奏任第七条維新史料編纂事務局ニ左ノ職員ヲ置ク局長ハ文部省高等官ノ中ヨリ文部大臣之ヲ補ス本令ハ公布ノ日ヨリ之ヲ施行ス(明治四十四年五月十日官報)維新史料編纂官ハ上司ノ命ヲ承ケ維新史料ノ蒐集及編纂ヲ担任ス第六条維新史料編纂会ノ事務ヲ掌理セシムル為維新史料編纂事務局ヲ置ク維新史料編纂官補専任六人判任維新史料編纂官補ハ上司ノ指揮ヲ承ケ維新史料ノ蒐集及編纂ニ従事ス書記ハ上司ノ指揮ヲ承ケ庶務ニ従事ス附則附記文部省維新史料編纂会・文部省維新史料編纂事務局小史

纂するのではないかと云ふ疑念」(『過去と現在』)を持つ者もあった。昭和九年度に至る間、四回の部分的改正が行われている。如きはその一人であり、「既に帝国大学に史料編纂所あり、維新史料の集輯も当然同所に於て行ふ(三)大正十二年五月八日勅令第二二二号(書記定員五人を四人に改む)(四)大正十三年十二月二十日勅令第三五七号(勅任の専任事務局長を廃し、文部省高等官中より文部大臣(一)大正二年六月十三日勅令第一七五号(事務局書記官を廃す)この予算案が衆議院予算委員会に上提されると、議員の中には論難する者もあった。島田三郎の(二)大正七年三月二十六日勅令第二五号(嘱託の常置編纂員及び補助員を改めて奏任の編纂官及び判任の編纂官補各六人と定む)会の事業)とは事に緩急の別あり、期に長短の差あり、蓋し大学の史料編纂は範囲極めて広く、日本このような意見に対し、時の文部大臣小松原英太郎は「彼(史料編纂所の事業)と此(維新史料編纂べきであるのに、何の必要あつて屋上屋を架するのか」と述べ、また議員中に「薩長の頌徳誌を編り、史料文書の散逸せざる間に之を採集すると同時に、之を遺老に質し又は其の実歴談を徴する等、建国の昔にまで溯るもので、従つて寧ろ永久的施設と謂ふべく、本会の事業は範囲を維新前後に限之を補する事となる)

質なり」(『過去と現在』)と説明し、予算は漸く議会を通過した。維新史料編纂会創立満三年後の、役員名は左の通りであった。維新史料編纂会の同じ職に任命された。大正三年(一九一四)には金子堅太郎が、井上総裁の懇望によって副総裁に就任した。また旧幕府を始め旧諸藩から、維新当時の事情に通じた人を選んで顧問公爵大山巌こうして維新史料編纂会は成立したが、彰明会の総裁・顧問及び委員は、ほとんど横すべりして及び委員が任命された。さらに彰明会時代に集めた史料及び参考図書や什器類で適当なものは、編侯爵(〓)金子堅太郎纂会が譲り受けた。して当時の実歴者及び其の史実に通暁せる者を網羅するの必要あり、仍て彼と是とは全く別箇の性顧問公爵山県有朋総裁侯爵井上〓皆其の時期を失はざるを要し、従つて其の施設は臨時のものであり、其の制度の如きも委員組織と〓)松方正義副総裁子爵(文部省維新史料編纂会・文部省維新史料編纂事務局小史

伯爵田中光顕伯爵土方久元侯爵木戸孝正男爵堤正誼男爵北垣国道男爵松平正直伯爵香川敬一伯爵板垣退助委員子爵杉孫七郎子爵黒田清綱子爵花房義質男爵(男爵奈良原繁)牧野伸顕文学博士三上参次

侯爵久我通久子爵大島久直文学博士小牧昌業中原邦平〓)渋沢栄一男爵尾崎三良原保太郎佐和正男爵(加太邦憲文学博士萩野由之武田猛田辺太一文部省維新史料編纂会・文部省維新史料編纂事務局小史柴太一郎

れども、断わられたのです。だから肥が入っていないんです。それから徳川慶喜も断わっている。は起らなくなった。史学者三上参次・萩野由之らの存在が、学問的雰囲気を伝えるかのようである。また大蔵省で予算を削除しようとしたこともあったが、「明治天皇の勅旨に出た事業」との、いわ編纂会が発足した後も、衆議院で維新史料編纂事務局の予算を否決しようとする議が起ったり、ゆるお墨付があり、この間の消息が政府当局や政治家の間に諒解された後は、予算についての異論ひっぱり出すのに失敗したらしいです」(吉田常吉談、雑誌『日本歴史』第二四六号座談会「維新史研究の最初の委員を選定する時、「薩長土肥のバランスを考えて、肥前から大隈をひっぱろうとしたけ歩み」第一回昭和四十三年十一月号所載、以下「日本歴史座談会」と記す)とあり、またいわゆる戊辰戦争時の「朝敵」諸藩出身者や、彦根藩出身者などは、後日になって参加している。このような顔触以上の顔触れを見れば、いかに薩長土出身者の比重が重かったかを知ることができる。僅かに歴れを見れば、薩長頌徳碑を記すのではないかとの疑問が生れたのも当然といえるであろう。大正三年末に、「井上総裁が或る事情で辞表を提出した事があるが、それは却下になり、其際特に大正天皇から御沙汰書を賜つたが、此の御沙汰書は維新史料編纂会にとつて極めて重要なもの」

維新史料編纂事務局が担当したが、明治四十四年事務局が開設されて間もなく、顧問及び委員の会維新史料編纂会総裁辞任ノ意切ナルモ史料編纂ニ付テハ初メヨリ関係浅カラス且先帝叡旨ノ(『過去と現在』)とされた。それは次のようなものである。在ルアリ今ヤ事業着々歩ヲ進ムルニ当リ俄ニ其任ヲ辞スルヲ許サス宜シク疾ヲ養ヒ力メテ事ヲそこで井上は辞意を徹回したが、間もなく翌年九月四日死し、ついで同年十月十六日副総裁金子編纂事業は、始め井上総裁の目算でほぼ十五箇年計画の予定で着手された。事業の実際の仕事は、議が開かれ、事業の根本方針及びその内規が定められた。この内規に基いて委員中から常任委員を選任して編纂一般の事を掌らせ、また常置編纂員及び補助員を嘱託して、編纂に当らせることとな視ルヘキ旨御沙汰候事(三)編纂事業の進捗堅太郎が総裁となった。

様子を『過去と現在』は、次のように述べている。助ける人々によって、史料の蒐集及び編纂の実務が行われた。に常置編纂員及び補助員各三名、計十二名が置かれた。められた。また夏期休暇を利用して、諸地方に職員が派遣され、史料の採訪蒐集又は実歴者の談話ことはできないが、当時としては当然のことと考えられたのであろう。この期間を六期に分ち、一県(明治四年七月十四日、一八七一)までとし、これが爾後一貫して踏襲されたのであった。このように孝明天皇践祚の日からを、編纂事業開始対象時点としたことは、学問的根拠を見出す大正三年二月以降、一年を三期に分けて稿本が作製され、四月・七月・十二月をその提出期と定聴取に当った。こうして事業は進捗し、大正四年末には史料展覧会を開くまでに至った。その間の期を一部として各部に常置編纂員一名及び補助員一名を置き、都合十二名の職員や、その他これをった。事業開始に当って、編纂対象期を孝明天皇の践祚(弘化三年二月十六日、一八四六)から廃藩置大正二年には一般財政整理の影響を受けて経費が削減され、十一月六部制が四部制となり、各部大正四年には十二月十七日より三日間に亘つて本会庁舎内に史料展覧会を開き、国務大臣、枢密顧問、貴衆両院議員、各関係官庁職員、史料所蔵家、新聞記者等を招待して、各種の史料

余が誤解は永解したと、嘆賞した程である。は疑問である。公平なることを発見し、勤王佐幕の材料を少しも修飾加除することなく有りの儘に稿本の出来徳誌の編纂に終るのではないかを疑ひ議会で反対の意を表明して来たが今日之を見るに及んであることなどによって、当然期間は延長されることになるが、しかし当初の方針が全体として仕事はずはない。拙速の仕事となることが予測できる。大正十二年の関東大震災や、また史料が膨大で編纂事業を、一応十五年で完成するという目標は、仕事が仕事だけにとても十分なものができるを拙速的なものとしている。例えば重要な史料を借入れても、副本を作ることは第二として、編纂うことは、金子さんがよく話の中に引用しているらしいけれども、五万円の予算を十万円ぐらいにて居るのを見て、皆感心した。時の衆議院議員島田三郎氏の如き、余は此の事業が或は薩長頌自慢があるからわからないな」(藤井貞文談)とあるが、果して島田三郎がそんなにまで感心したかしてやるということを言ったというんです」(吉田常吉談)と、また「しかし、金子さんには時々ご「日本歴史座談会」で、「島田三郎がやってきて、公平に史料をとってあるので感激したとい及び図書を観覧に供し、以て本会事業の真相を紹介した所が、参観者は史料の蒐集及び編纂の

って残された影写本・謄写本などは極めて少ない。天皇紀』編纂事業を模したのではないかと考えられる。に必要な部分のみを筆写して、それをすぐさま稿本原稿としてしまうといった工合である。したがいのだから、勤王、佐幕を問わないで公平に全国から史料を集めるのだと、ただ史料を網羅するだあり、大学で歴史を学んだ人は、岡部精一・大塚武松・竹村昌次・藤井甚太郎などであった。はじめ常置編纂員・補助員等であり、のち編纂官・官補等と改まった。発足当時の常置編纂員らの孫弥・渡辺盛衛、土佐から坂崎紫瀾・岩崎英重・川田瑞穂、長州から村田峰次郎・大庭景陽などで今に至っては判断する材料はないが、大筋では東京大学史料編纂所のそれに範を求め、また『孝明編纂に当って「金子総裁をはじめとして上席の編纂官の方々は、何も歴史を書くのが目的ではな編纂に当って、具体的にどのような方針が立てられ、史料が集められたのか、そのような事情は、けなんだから、勤王に片寄って幕府側を無視するようなことは全然やらないんだと、薩長側の材料顔ぶれを見ると、かなりジャーナリスト出身者とか或いは郷土史家などが多かった。薩摩から勝田ばかりをたくさん集めて、幕府側の材料をわざと集めない、なんてことは全然ないということは言それがどのような成果を生んだかは、専ら編纂担当者の力量にかかわってくる。編纂担当者は、

と、ほとんどの編纂官・官補らが、大学の史学科出身者となって、いわば事務局の体質改善が行わうふうになりますね」(「日本歴史座談会」森谷秀亮談)との傾向が見られた。大正の終り近くになるはり、世間からは誤解されるようなところがあった。そして、やはりそういうような人は、意識的れるようになった。ところであった。この庁舎の様子や、編纂室の雰囲気は、「日本歴史座談会」の森谷秀亮談にかめるとか、反対側の立場にある者の史料はわざと集めないというようなことは、毛頭考えていないやはり藩閥的な色彩をもっている人を集めなければならないということになるわけです。そこにやに一方だけを集めて、一方を集めないということはやらないにしても、自然、いつの間にかそういなり具体的に述べられている。また史料採訪の実際についても詳細な同人の記述があり、特に彦根そのころまでの庁舎は、旧工部大学校の赤レンガの建物であり、現在の虎の門文部省庁舎に近い井伊家史料採訪関係の談話には興味深いものがある。「井伊伯爵家としては史料を出したいんだと、のです」「一通りの知識(明治維新について)をもっている人が仕事をするということになりますと、史料を出すことによって井伊大老がいかに立派なことをやったかと、安政の大獄をおこして、大勢っていました」「もちろん、われわれ仕事をする者は、一方に都合のいい史料ばかりを全国から集

国神社に神様として祭られている者が逆臣になるのだから世の中に一大混乱を起すことになる。こ谷秀亮談)と、井伊家からはほとんど史料が提供されなかったと述べられている。……井伊家としては史料を提供することはいいんだけれども、こうすると国家社会に非常に大きなういうことは伯爵家としては忍びない。今日、皇室から伯爵を賜っている井伊家としては、世の中ら、世間から悪口を言われてもかまわないから、しばらくの間、泣き寝入りをしたほうがいいんだに波紋を投ずるということは忍びがたいことである。それなら現在、悪人とされてもかまわないかの人間をああいうふうに処罰したというのは、国家のためにやむを得なくてやったことなんである。災によって多大の損害を受けて、事業完成は当初の計画予定から遅れることとなった。と、それを考えて史料の提出を見合せているんだ(彦根藩出身中村勝麻呂談)。」(「日本歴史座談会」森二年には一、六八四冊に、大正十二年八月には二、六〇○冊に上った。また所蔵史冊は二〇、○四〇このような間に、稿本の作成が進み、それは大正二年第一回分として一三冊が提出され、大正十波紋を投ずることになる。……大老によって処罰された者はすべて勤王の志士といわれている。靖部(四七、二三六点)を算えた。こうして順調に進捗していた事業は、同年九月一日に起った関東大震震災の被害を見ると、一日夜間建坪五〇五坪(一、六六九平方米)余の庁舎が類焼した。宿直員が全

出した。庁舎での死傷者はなかった。しは本会作製の副本が入れてあった。もしこれも焼失していたら、本会十二ケ年にわたる努力の結善後処置の大綱を決定した。なおこれより先十月八日仮事務所の一部を衆議院内の一室に移し、さ務所の一半をこの焼残りの家屋に移すことができたので、その点頗る便利であった。この大震災で、借入史料一五、七二九点及び図書六、七三七部(一六、五三六点)があり、それらは概ね貴重な原本ない坪、四〇、五坪)(計約二二三平方米)、及び六箇の金庫中五箇が厄を免れ、その書庫には既成稿本全部と、震災の翌日から仮事務所を残存した附属家屋に設け、十月三十日常任委員会を仮事務所に開いて晶が全く水泡に帰するところであったが、幸にして損害はその後の編纂事業を進める上で、大きな五十八名の局員中行衛不明(多分死亡)二名、負傷者一名、家屋全焼者一二名、家屋全潰者一名を障害とはならなかった。しかも主要庁舎焼失後から仮庁舎の新築移転に至るまでの約六カ月間、事かない損失であった。しかし書庫一棟(建坪延三六坪、約一一九平方米)、附属木造家屋二棟(建坪二七料八六四点(その内官庁より借入れた刊本・写本等五四五点を含む)を焼いたことは、誠にとりかえしのつ力を挙げて防いだが、その甲斐もなかった。庁舎焼失のため什器その他物品三、六六四点、図書一三、三三二部(三〇、七〇〇点)(概ね普通の刊行書で、辞典・地図等をも含む)を焼きつくした。かつ借入史

単な開庁式が行われた。らに大正十三年一月二十三日これを麹町区西日比谷町刑務協会内の一室に転じた。は無事で、借入史料の大半は焼失を免れたことを広告し、ついで一部汚損・毀損したものなどは裏これまでに作成した史料副本は四、二四一部(六、三一八点)に達していたが、その内約八一三部借入史料に関しては、大正十二年九月十五日東京・大阪の五新聞に、本会の書庫と金庫の大部分震災の被害を補〓する経費は、政府の方針に基いて計上請求したが、大正十二年度中応急費として前後二七、四五〇円が交付された。なお事務所の新築敷地に関しては、大正十二年十二月六日付(一、四九三点)が焼失したので、原所蔵者に更に史料の貸与を求め、また局員が各地に出張して史料蒐集に努め、副本作成を行った。また焼失図書の〓補のため、被害後直ちに市内外の書店から購で、宮内大臣から〓町区三年町(虎之門)御料地内二六二坪の貸付承諾書が送付されたので、直に木打又は繕い写をして手入して後に返すこととし、不幸焼失したものは貸与者に陳謝の意を表わした。造仮庁舎建坪二二二坪(約七三四平方米)の建築に着手した。大正十三年三月中旬工事は終り、諸什器も整ったので、同月十四日残存附属庁舎及び刑務協会内から新築庁舎に移転し、同月二十七日簡入を開始し、大正十三年二月には特に局員が名古屋・京都・大阪等に派遣されて購入に当り、前後

の時とくらべ、さらに識者の間に事業諒解の機運をつくった。なり、さらに綱文統一部が加わって六部制となった。れた。基礎稿本の年次回数冊数作成状況及び史料稿本編纂功程表については、附録(二)にこれをこうして着々復旧に努力したが、事業の完成は当初の予定から、かなり遅れることとなった。示した。基礎稿本完成と共に、従来の編纂体制が変更され、これまで四部制であったのが五部制と大正十四年(一九二五)一月末、震災後始めての史料稿本の作成があり、また同年四月三日から五日に至る間、第二回維新史料展覧会が本会庁舎で開かれ、多くの来観者があった。第一回の展覧会なお事務局長は、当初は専任局長(勅任)が置かれていたが、大正十年以来行政整理の度毎に本会併せてその部数一、四四四部(四、三五二点)に及んだ。○二二冊に達し、昭和六年七月、即ち開局満二十年には四、一八〇冊となって、基礎稿本が完成さ爾後、稿本の作成は順調に進み、大正十五年(昭和元年)五月、即ち開局満十五年に際し稿本三、(四)維新史等の刊行

階の一部)に移った。した。大震災によって焼失した文部省は、大手町の仮庁舎にあったが、昭和八年七月、虎の門の現在のた。同書は東京大学史料編纂所刊行の『史料綜覧』に倣うもので、稿本の綱文及び史料出典を示す巻六は、おくれて昭和十八年に刊行された。巻一より巻十に至る各冊の所収年月は左の如くである。部事務次官が兼務することとなり、その下に文部書記官が事務監督として局長事務を代行した。基礎稿本は一応完成したものの、新史料は続々蒐集された。そこで基礎稿本の増補修正が行われ、ものであり、昭和十一年度より刊行が開始され、昭和十五年度に至る迄全十巻中九巻(巻六、未刊)予算は削減され、大正十三年には官制改正によって専任事務局長が廃止され、大正十四年度以後文が公刊された。刊行部数は、各巻六〇○部であり、その後、巻によっては増刷されたものもある。庁舎に本建築が竣工した。維新史料編纂事務局も今までの仮庁舎を引き払って、本省内(四階及び五それは昭和十三年三月に至るまで続き、結局総冊数は四、二一五冊となり、綱文の整頓もほぼ完了綱文の統一の進行するにつれて、学界の要望に答えるため、『維新史料綱要』の刊行が計画され巻一自弘化三年二月至安政元年十二月

るものと計算された。巻四自文久二年正月至文久三年十月巻三自安政五年七月至文久元年十二月巻九自明治元年五月至明治元年十二月巻八自明治元年正月至明治元年閏四月これは後日になって大きな計算ちがいであることが判明した。即ち、この倍以上、五百巻に近くな巻六自慶応元年正月至慶応二年十二月巻五自文久三年十一月至元治元年十二月巻七自慶応三年正月至慶応三年十二月一五冊の刊行ともなれば、それは大事業である。当初ほぼ二百巻で完結されるものと予定されたが、巻十自明治二年正月至明治四年七月このような『維新史料綱要』の刊行と共に、『大日本維新史料』の刊行も計画された。稿本四、二『大日本維新史料』の刊行は、弘化三年(一八四六)二月十三日の孝明天皇践祚から、明治四年巻二自安政二年正月至安政五年六月

第二編安政元年正月元日ヨリ安政四年十二月晦日ニ至ル第五編元治元年正月元日ヨリ元治元年十二月晦日ニ至ル第三編安政五年正月元日ヨリ万延元年十二月晦日ニ至ル第七編明治元年正月元日ヨリ明治元年十二月晦日ニ至ル第四編文久元年正月元日ヨリ文久三年十二月晦日ニ至ル第六編慶応元年正月元日ヨリ慶応三年十二月晦日に至ル第一編弘化三年二月十三日ヨリ嘉永六年十二月晦日ニ至ル第八編明治二年正月元日ヨリ明治四年七月十四日ニ至ル〓後は太平洋戦争という時期を迎えて、刊行中止となった。史料』(東京大学史料編纂所刊)に倣ったものである。各編の年代区分は左の如くである。(一八七一)七月十四日の廃藩置県に至る二十五年六ケ月を区分して八編とし、その体裁は『大日本冊、第二編一冊、第三編二冊が刊行され、昭和十六年度迄に左の如き十五冊の刊行を見た。しかし右の諸編の中、先ず第一・第二・第三編の始めから刊行が開始された。昭和十三年度に第一編一大日本維新史料編名、年代、刊行年次、輯録稿本数

切望すると述べている。しかし昭和初頭は、まだその時期ではなかった。編纂事務局の基本的任務であった。ところが昭和十年(一九三五)ごろになって、明治維新の通史を右に記した『大日本維新史料』は、史料集であり、この編纂・刊行こそが、維新史料編纂会・同書き、これを刊行すべしとの議が起った。もともと金子総裁は、維新史を書くという考えを持っていて、大正十四年の第十四回委員会でも、史料を蒐集して、これが終ったなら維新史を書くことを昭和十年岡田内閣時代、いわゆる「天皇機関説」問題が起り、同年八月政府は「国体明徴・教学った。刷新」という声明書を出した。時の文部大臣松田源治は、金子総裁に次のような要請を行った。この『大日本維新史料』の毎巻刊行部数は七〇○部と予定されたが、実際にはややこれを下まわ

を致しまして、維新史編纂を進行せしむることを上奏致しました所が、直ちに御裁可を得ましたかままで少しも存じておりませんでした……歴史を書くのなら、どなたが書くんですか……歴史を書であるから、資料の蒐集を暫らく差措いて維新史の編纂を先にして貰ひたい。速かに之を完成してら、爾来編纂官を督促し、常任委員会を督促して維新史の編纂に全力を尽しました」(同上)と。こ貰ひたい。さうすれば維新の大方針も、国体の尊厳もよく分るから維新の大方針と国体の尊厳を国た。中村委員は「維新史料編纂会は、維新史料を蒐集するものであって、私は書くということはいれるが、この上奏の直後に開かれた昭和十三年六月二十三日の第十九回の顧問・委員会総会では、を停止して専ら維新史の完成に全力を尽すことを協議致し、其の結果昭和十三年六月陛下に拝〓こに『概観維新史』『維新史』が、刊行されることとなった。両者共に、昭和十三年度から開始さくということは大変なので、だれが一体、そういう立派な後世に残る歴史を書けるか」と金子総裁ては我が意を得たりともいうべき要請であり、そこで「私(金子)は維新史編纂資料蒐集の或る部分民に周知せしむる必要上、是非維新史編纂を急いで貰ひたい」(金子堅太郎談)と。これは金子にとっ「通史を書く」ということに対し、旧彦根藩代表格の中村勝麻呂委員が、猛烈に反対の意を表明し「此の声明書を出した以上は、速かに維新史の編纂を完成して貰ひたい。維新史の編纂が此際必要

年末までに十四版を重ね、総発行部数は一八、四三〇部に達した。会」の吉田常吉発言などに詳しい。あった。藤井甚太郎・森谷秀亮両編纂官を中心に仕事が進められ、途中完成期の繰上げとなり、昭部数は合計一〇、五〇○部に達した。らたに頼むよりは立派にできる」と答えている。この間の事情については、なお「日本歴史座談原稿の作成に当っては、先ず編・章・節などの大要を定め、編纂官・官補・嘱託らの局員が章・節を分担し、稿が成ると嘱託高野辰之文学博士が文章を補訂した。さらに当時の副総裁黒沢次久が力の人を対象に作成され、全六巻(内一巻は附録)、当初昭和十三年度以降、五ケ年で完成する予定で官を中心に進められた。昭和十三・四年度の事業として完成し、初版二、〇〇○部、以降昭和十六に喰ってかかり、金子は「これは史料の仕事をやってきた編纂官に書かせるので、ほかの人間をあ『概観維新史』は、旧制中学校卒業程度の学力の人を対象に作成された一冊本で、大塚武松編纂和十六年八月全巻の編纂が完了した。初版各一、〇〇○部、のち各巻とも増刷され、六巻の総発行これと並行して『維新史』編修の仕事もはじまった。これは専門史家ないしは大学卒業程度の学閲読、金子総裁が目を通して、完成原稿となった。総裁・副総裁からは、ほとんど意見らしいもの

(五)編纂会及び事務局の廃止とその後色彩がほとんどなく、比較的客観的な歴史叙述となっていると考えられる。ただほとんど政治史的勢が、時流に巻き込まれなかったことを物語るものである。叙述に終っているなど、欠点が無いわけではないが、全体として当時の編纂官以下局員の学問的姿の事情は「日本歴史座談会」の藤井貞文・吉田常吉・小西四郎らの発言がよくこれを伝えている。奉呈して、先づ是で明治天皇の御沙汰の通り完結致しましたといふことを上奏致したのであります。今日、『維新史』『概観維新史』を見た場合、皇国史観隆盛の時期の官撰の維新史としては、その初から終る迄の沿革を上奏致し、さうして概観維新史一巻と、維新史一、二、三、四、五の五巻を此の維新史編纂の為に参考とした原稿は四千二百十五冊の多きに達して居りまして、是は本会に保月二十日に完成しましたから、私は九月二十五日に陛下に拝〓致しまして、今迄の、維新史編纂の『維新史』の編纂が、昭和十六年(一九四一)八月二十日に完了すると、金子総裁は「予定通り八は付けられなかった。この仕事は短期間に原稿を作るという、かなり慌しいものであった。その間

も期待したのではないかとも思われる。懼感激に堪へざる次第であります」(金子堅太郎談)と述べている。官制等は左の如くであった。であるが、次に職員や残された事業がどう処理されて行ったかを述べることとする。同月八日文部の宣言が行われたのか。金子総裁は、何かの機会を促えて、将来何年続くかも知れない仕事に、一文部部内臨時職員設置制(抄)昭和十七年五月、維新史料編纂会・同事務局の官制が廃止された。これでこの小史も終了すべき存してあります。茲に於て既往三十一年間に明治の維新史は完成し明治天皇の叡旨を奉戴遂行し、又元勲諸公の依頼を果すことを得ましたことは全く三代の天皇の御稜威の然らしむる所と、私は恐省内に「大臣官房史料編修課」が設けられ、同課がいわゆる残務整理に当ることとなった。同課のついたばかりであり、その増補・修正が行われており、『維新史料綱要』も未完成の時、なぜ完了ここに総裁は維新史編纂の完了を宣言したのであった。『大日本維新史料』の刊行は、まだ緒に応きりをつけたいと思ってたのであろう。既に八四歳の老齢に達して居り、その間何らかの恩典を第一条ノ二当分ノ内大臣官房ニ於テ維新史料ノ編修及刊行ニ関スル事務ヲ掌ラシム

維新史料編修官ハ上官の命ヲ承ケ維新史料ノ編修及刊行ヲ掌ル属専任一人維新史料編修官補専任二人維新史料編修官補ハ上官ノ指揮ヲ承ケ維新史料ノ編修及刊行ニ従事ス前項ノ事務ニ従事セシムル為文部省ニ左ノ職員ヲ増置シ大臣官房ニ属セシム第一条大臣官房ニ秘書課、文書課、会計課、建築課及史料編修課ヲ置ク一維新史料ノ編修刊行ニ関スルコト三維新史料稿本の複製並献上ニ関スルコト二維新史料ノ蒐集ニ関スルコト維新史料編修官専任二人史料編修課ニ於テハ左ノ事務ヲ掌ル文部省分課規程(抄)属

三史料ノ保管及出納ニ関スルコト第三条庶務掛ニ於テハ左ノ事務ヲ掌ル一維新史料ノ編修刊行ニ関スルコト二史料ノ蒐集ニ関スルコト第一条史料編修課ニ編修掛及庶務掛ヲ置キ其ノ事務ヲ分掌ス文部大臣官房史料編修課事務分掌規程四刊行図書ノ頒布及普及ニ関スルコト文部大臣官房史料編修課事務分掌規程左ノ通定ム第二条編修掛ニ於テハ左ノ事務ヲ掌ル一史料副本ノ作製ニ関スルコト二史料稿本ノ複製並献上等ニ関スルコト五他掛ニ属セザル事務(下略)

藤井甚太郎・原平三の二人であった。冊となっているが、〓後戦局の推移と共にこれは中断された。であり、万一天災などによって、烏有に帰するかも知れぬ虞があった。そこでこの複製本を作ることした。事業は昭和三年度から、六ケ年継続事業として着手されたが、稿本が膨大であるため容易に十七年度の局員の姓名は、附録(五、六、七)に示したが、この中編修官として残留した二人は、戦局の進展と共に、編纂の仕事は、既成の稿本や史料・図書類の安全確保面に切りかえられた。して京都東山文庫に格納し、一部は明治神宮に奉納し、一部は維新史料編纂会において保存することなどの職員も少くなく、編纂関係者の転出などには慌しいものがあった。廃局前の昭和十三・十六・がって多くの職員が他に転出を余儀なくされた。既に太平洋戦争が開始されて居り、この前後応召完成できないので、昭和十年度から同十九年度迄の十ケ年延期して、事業を継続することとなった。なお大日本維新史料稿本の複製並に献上について一言すれば、この稿本は筆写本一部があるだけととなった。即ちタイプライターによって四部を作成し、一部を天皇に献上、一部を宮内省に委託昭和十七年五月の調べでは、稿本冊数四、二一五冊の中、複製済三、三七三冊、献上済二、九七五このように編纂官六名が、編修官二名という削減となり、事務局機構は大幅に縮小された。した

移った。一次疎開によってほとんど安全圏に移された。し疎開用資料の入手も極めて困難であり、職員の罹災も相つぎ、業務は容易に進行しなかった。書籍のほとんどは荒繩にて適当にくくられ、輸送の日を俟つといった状態であった。幸にして六月末原平三応召後は吉田常吉・小西四郎らが専らこれに当った。田繊維専門学校(現信州大学)を適地と定めた。疎開業務は、原平三編修官が中心となって進められ、何時本土工襲を受けるかもわからない情勢となり、そこで疎開の適地が調査され、長野県上田市上には全図書・什器類は無事同校に到着、同学内陳列品館に収められた。職員数名もまた、福島市に料・特別史料図書・未整理史料が同校書庫・乾繭室に収められた。重要と思われるものは、この第開することとなった。この疎開先には福島市北郊福島経済専門学校(現福島大学)が選ばれた。しか昭和十九年五月以降四回にわたって、稿本四、〇九四冊、借入史料九、五六九冊、そのほか補足史ついで昭和二十年に入り、空襲は激化した。そこで全図書や什器類のほとんどを、職員と共に疎時に同校の近くには中島飛行機工場が地下工事中であり、福島市も空工襲を受ける危険が多大であった。このため重要な史料等を再疎開することとなり、吉田常吉・斎藤健治(小西は応召)の両人に

を提出している。いては不明、維新史料編修掛となったと推定される)、さらに敗戦後の文部省機構の改革によって昭和二十し気味の存在であったが、膨大な稿本・史料を持ち、小人数とはいえ職員を抱えている事業を、全理について腐心したが、昭和二十一年十二月には、文部次官に対して左のような「事業処理私案」教科書局所管維新史料掛となった。局から課へ、課から掛へと縮小の道をたどり、職員も十人前後ところで敗戦の日を迎えて、この事業をどうするかが問題となった。文部省としては、もてあまた。せ、かたがたタイピスト・校正員など数名を大日本維新史料稿本の複本作成に当らせる、(二)移管年十月社会教育局所管となった。維新史料編修官も、一名に減員となった。ついで翌二十一年三月即ち(一)事業中止の場合には、疎開史料などを本省に戻し、残務者一名を置いてその整理に当らになってしまった。く廃止するわけにも行かないという状態であった。藤井甚太郎(前編纂官、当時嘱託)が専ら事業の処よって、福島市を離れた農村素封家の蔵に漸く格納を見たのは、敗戦の日八月十五日の前日であっこの一ケ月程前、昭和二十年七月に、史料編修課は教学局所管となり(この間の官制などの変更につ

送られ、同所に保管を委託した。かわされた。取り候て、文学部長及び東京帝国大学総長の内諾を蒙るに至り候」との手紙を送っている。た。結局史料編纂所に移管する交渉が行われ、昭和二十一年二月一日史料編纂所長竜粛は、文部省に於ては御受け申し上げる意向の趣を御返事申し上げ置き候、其後直ちに関係方面へ内申の手続を四月以降福島に疎開した史料・図書・什器類は文部省に戻り、それらは主として六階講堂の一部にる件」を決定し、同月文部大臣森戸辰男と東京大学総長南原繁との間に左のような「覚書」が取り格納された。上田市疎開の「大日本維新史料稿本」類は、移管を見越して、東京大学史料編纂所にしてこれを東京大学史料編纂所に合併するか、或は京都大学文学部に移管するか、との意見であっ社会教育局宮原調査課長に、「維新史料を当方へ御移管相成る御内旨に対しては、とりあへず当方しかし予算や職員などの事情がからまって、直ちに移管することは困難であった。昭和二十一年ついで昭和二十三年二月十三日、文部省議は「維新史料編纂事務を東京大学史料編纂所に移管す覚書一、文部省教科書局教材研究課維新史料係(前文部大臣官房史料編修課、元文部省維新史料編纂事務

に移管する。一、移転に伴う経費は、文部省が之を負担する。員は原則として同一の条件のまゝ、史料編纂所職員とする。文部大臣森戸辰男㊞一、史料編纂所においては、維新史料編纂に関する一部を設ける。事業は、史料編纂所所属となって再出発することとなったのである。一、維新史料において管理している全史料、書籍並物品等は、一切これを保管転換する。一、維新史料に関する予算及定員は、これを史料編纂所に移し、その時期における維新史料係において執務中であり、図書類その他一切の史料類も同所に移されていた。こうして維新史料編纂二郎の五名が、文部省から史料編纂所に配置転換となった。既に前年から五名は史料編纂所の一室この覚書に基いて昭和二十四年三月三十一日小西四郎・吉田常吉・小野信二・斎藤健治・林田真局)は、特別の故障なき限り遅くも昭和二十四年四月一日までには東京大学文学部史料編纂所東京大学総長南原繁㊞昭和二十三年二月日

〔座談会〕維新史研究の歩み(第一回)(昭和四十三年十一月一日発行雑誌『日本歴史』第二四六号所載)維新史料関係史料(東京大学史料編纂所所蔵)維新史料編纂会の過去と現在(昭和十年四月二十日発行、文部省維新史料編纂事務局編)明治維新史編纂の由来(昭和十六年十一月三日放送、金子堅太郎)参考文献維新史料関係史料(小西四郎所蔵)

)予算決算諸経費表附録(一)維新史料編纂事務局(四三、二三六、二五〇

四五、二〇五、六六〇一九、〇〇〇、〇〇〇七四、八六二、六八〇四五、六二四、五〇〇七五、六一二、七九〇四一四八、五三一、一六〇六三、六〇二、〇二〇一、〇〇九、四五〇七一、四一五、二六〇

七五、〇八四、四九〇七一、六〇五、五八〇六八、〇八九、九一〇六八、〇七一、二七〇七一、三一七、八八〇七〇、六四三、四九〇六三、一六一、四四〇八三、七〇六、一九〇七七、六五四、〇〇〇八三、二八一、七五〇八三、〇〇三、五一〇五七、七二六、〇一〇

附録(二)基礎稿本年次回数冊数及び史料稿本編纂功程表九九、六九三、七七〇一一一、五四八、八六〇七九、九四七、二八〇八一、五八〇、〇〇〇

第八回同年六月四七冊第二回同三年六月四三冊第七回同五年二月五四冊第三回同年十月三五冊第四回同年十二月三七冊第十四回同年七月一二二冊第九回同年九月三八冊第六回同年七月四四冊第五回同四年四月五五冊第十二回同年十二月七六冊第一回大正二年十月一三冊第十三回同七年四月六二冊第十回同年十二月六〇冊第十一回同六年四月四六冊

第十五回同年十二月一一三冊第二十回同年七月一三一冊第廿一回同年十二月一四〇冊第十九回同九年四月一二四冊第十六回同八年四月九六冊第廿七回同年十二月一四六冊第廿五回同十一年四月一三八冊第廿六回同年七月一二一冊第廿二回同十年四月一〇〇冊第十八回同年十二月一三六冊第十七回同年七月一一二冊第廿八回同十二年四月一五九冊第廿四回同年十二月一五八冊第廿三回同年七月九四冊

第三十一回同年十月一一五冊第三十回同十四年一月八七冊第四十二回同年六月七六〓第三十二回同十五年一月一〇五冊第三十五回昭和二年二月七一冊第三十三回同年五月一一五冊第三十四回同年十月七六冊第三十六回同年六月八○冊第三十七回同年十月一〇五冊第四十一回同四年二月四四冊第四十回同年十月七〇冊第三十九回同年五月六五冊第廿九回同年七月一〇○冊第三十八回同三年二月六八冊

計四、一八〇冊第四十三回同年九月七二冊第四十八回同年七月一三〇冊第四十四回同五年二月六〇冊第四十六回同年十月八一冊第四十五回同年六月七二冊第四十七回同六年二月八八冊

附録(三)創立以降昭和十年一月に至る総裁顧問及委員異動調総裁侯爵井上馨大正四年九月四日薨去附記基礎稿本ハ四、一八〇冊ヲ以テ完成トス(完成ハ昭和六年七月)

永井久一郎大正二年一月四日卒去山本復一明治四十五年六月十一日卒去男爵船越衛大正二年十二月廿三日薨去同(同)男爵沖守固大正元年十月八日薨去伯爵土方久元大正七年十一月六日薨去伯爵板垣退助大正八年七月十六日薨去公爵大山巌大正五年十二月十日薨去委員(常任委員)古沢滋明治四十五年一月四日薨去同公爵山県有朋大正十一年二月一日薨去侯爵大隈重信大正十一年一月十日薨去子爵渡辺昇大正二年十二月十日薨去同公爵松方正義大正十三年七月二日薨去〓問伯爵東久世通禧明治四十四年十二月廿四日薨去同(常任委員)穂積八束大正元年十月五日薨去同永井久一郎大正二年一月四日卒去同

馬屋原二郎大正四年十一月三日卒去田辺太一大正四年九月十六日薨去武田猛大正五年十一月十五日逝去佐和正大正七年十一月六日薨去小橋元雄大正三年十一月一日卒去男爵松平正直大正四年四月廿日薨去伯爵香川敬三大正四年三月十八日薨去子爵黒田清綱大正六年三月廿三日薨去同侯爵木戸孝正大正六年八月十日薨去男爵北垣国道大正五年一月十六日薨去同(常任委員)男爵尾崎三良大正七年十一月四日薨去同男爵奈良原繁大正七年八月十四日薨去子爵花房義質大正六年七月九日薨去男爵高橋新吉大正七年十一月卅日卒去同佐和正大正七年十一月六日薨去同小橋元雄大正三年十一月一日卒去同馬屋原二郎大正四年十一月三日卒去

手塚任大正十三年三月四日逝去萩野由之大正十三年二月二日薨去加藤正義大正十二年十二月廿四日卒去柴太一郎大正十二年四月廿八日逝去股野琢大正十年十月十六日薨去鈴木準道大正十年三月十三日逝去渡正元大正十三年一月廿九日薨去相馬永胤大正十三年一月廿八日卒去早川千吉郎大正十一年十月十三日卒去子爵杉孫七郎大正九年五月三日薨去力爵南部甕男大正十二年九月十八日薨去男爵堤正誼大正十年七月十九日薨去小牧昌業大正十一年十月廿五日薨去同(常任委員)中原邦平大正十年三月三日卒去同股野琢大正十円柴太一郎

久我通久大正十四年一月十二日薨去加太邦憲昭和四年十二月四日逝去小山吉郎昭和四年二月廿五日逝去渡辺廉吉大正十四年二月十四日薨去伊佐早謙昭和五年五月十四日逝去子爵大島久直昭和三年九月廿七日薨去男爵平山成信昭和四年九月廿五日薨去男爵藤井包総大正十四年十二月五日薨去男爵野村素介昭和二年十二月廿三日薨去伯爵平田東助大正十四年四月十四日薨去男爵外松孫太郎大正十五年七月十二日薨去子爵藤波言忠大正十五年五月廿四日薨去子爵三浦梧楼大正十五年一月廿八日薨去公爵山県伊三郎昭和二年九月廿四日薨去同小山吉郎昭和四年二月廿五日逝去

仁尾惟茂昭和七年四月十一日卒去滝本誠一昭和七年八月二十日逝去今泉鐸次郎昭和十年一月五日逝去男爵細川興増昭和八年三月三日薨去赤司鷹一郎昭和八年十一月七日薨去鎌田栄吉昭和九年二月五日薨去男爵山内長人昭和六年十一月七日薨去吉松茂太郎昭和十年一月二日薨去川崎宗則昭和六年一月廿三日逝去武藤虎太昭和九年三月廿九日薨去子爵渋沢栄一昭和六年十一月十一日薨去男爵山川健次郎昭和六年六月廿六日薨去

編纂員大原重明大正二年十二月卅一日辞局長赤司鷹一郎大正六年八月十八日転常置編纂員阪崎賦大正二年二月十七日死編纂員河野通之大正五年三月廿四日死書記落合兼光大正三年七月一日転書記石黒英彦大正二年六月六日転書記官大岡叢大正二年六月十三日廃官編纂官岡部精一大正七年四月一日死書記磯島奏平大正八年五月十二日転附録(四)創立以降昭和九年末に至る事務局職員異動調常置編纂員大庭景陽大正二年十月四日辞編纂官補菊地則常大正八年六月廿一日転

編纂官補川田瑞穂大正十二年九月廿一日辞編纂官竹村昌次大正十年十二月廿二日転嘱託渡辺盛衛大正十二年十月廿四日辞編纂官補田保橋潔大正十一年五月廿四日転嘱託本居清造大正十二年六月廿七日辞局長黒沢次久大正十年三月五日休職編纂官補斎藤文蔵大正九年五月廿四日辞局長黒沢次久大正十年七月九日辞編纂官渡辺盛衛大正十二年六月十六日辞同藤田亮策大正九年六月二日転嘱託雨谷毅大正十二年二月十六日辞同高橋光枝大正十一年十一月十日辞常置編纂員豊原資清大正十年三月廿九日辞書記久保新吾大正八年七月四日転

編纂官樹下快淳昭和四年四月十一日転書記木下清之輔大正十三年九月十一日辞編纂官補瀬川克三大正十三年四月卅日休職編纂官補瀬川克三大正十四年四月卅日休職満期書記山本辰之助昭和三年三月十六日辞編纂官岩崎英重大正十五年五月十三日死局長柴田駒三郎大正十三年十二月廿日廃官嘱託雨谷直大正十三年十二月十六日死同星泰治郎昭和四年二月廿五日転嘱託添田賢之助昭和四年十月九日死嘱託田尻佐昭和四年四月五日死編纂官勝田孫弥昭和六年十月十四日辞同根本道義昭和五年七月十一日辞同伊藤孝明昭和五年四月七日辞

事務監理秘書課長堀池英一局長文部次官伊東延吉編纂官補福山精義昭和九年九月二十七日死○昭和十三年十月一日現在事務局職員名山之内国助笠川不三男局長栗屋謙昭和九年七月十一日辞附録(五)嘱託禰津正志昭和八年三月二十日辞同松原友信昭和八年五月五日辞●庶務課文部省維新史料編纂会・文部省維新史料編纂事務局小史書記・雇

維新史料編纂官(兼)主任森谷秀亮書記・嘱託・雇岡崎不二夫●会計課●史料課壬生春吉清水目ミヱ嘱託・雇斎藤健治●稿本複製課望月久『維新史』と維新史料編纂会土井儀三郎平井喜三郎

鶴間ヒサ書記・雇・技術生(兼)主任笠川不三男佐久間信子浅田豊岡崎弘子中野テツ後藤てる国吉マル加藤よし子広井峰松山田稲子文部省維新史料編纂会・文部省維新史料編纂事務局小史望陀はるえ

嘱託・雇寺尾睦子〓編纂部●維新史刊行部●概観維新史刊行部藤井貞文維新史料編纂官維新史料編纂官大塚武松渡辺寿敏藤井甚太郎宗京奨三森谷秀亮

原平三官補・書記・嘱託・雇丸山国雄林田真二郎●大日本維新史料刊行部吉田常吉時野谷勝薄井福治維新史料編纂官嘱託・雇遠山茂樹深谷三郎文部省維新史料編纂会・文部省維新史料編纂事務局小史岡田実

●維新史料綱要刊行部山本務大塚武松田口実井上清維新史料編纂官高倉永輝笹田得治森田福治小島億蔵土倉宗吉嘱託・雇長海治郎

局長文部次官菊池豊三郎○昭和十六年十月一日現在事務局職員名事務監理秘書課長田中義男附録(六)村野守次栗山邦治黒岩公平●嘱託高野辰之有原福之助

●史料課●会計課●庶務課嘱託・雇●稿本複製課書記・雇菊川暢純書記・嘱託書記・嘱託・雇・技術生徳久玉来岡崎弘子壬生春吉斎藤健治

渡辺義江八幡安喜子鶴間ヒサ堀やす子日比稲子坂本リノ中野テツ川村キヌ子菊川暢純望陀はるえ土倉宗吉壬生春吉徳久玉来金城千枝子八七

官補・雇第一部●維新史刊行部時野谷勝第二部維新史料編纂官森谷秀亮篠原英任吉田常吉遠山茂樹藤井甚太郎維新史料編纂官小西四郎官補・雇

高倉永輝官補・嘱託・雇丸山国雄信太たか官補・嘱託維新史料編纂官第一部索引部小山賢作史料刊行部

原平三藤井貞文保科栄子花房峻秋本典夫維新史料編纂官維新史料編纂官綱要刊行部嘱託嘱託・雇第二部嘱託・雇河村正夫『維新史』と維新史料編纂会

藤井甚太郎附録(七)●編修掛○昭和十七年十月一日現在史料編修課職員名(兼)課長文書課長清水虎雄書記官維新史料編修官岩垂憲徳有原福之助鈴木弥孝横田実文部省維新史料編纂会・文部省維新史料編纂事務局小史

原平三●庶務掛属・嘱託・雇属・官補・嘱託・雇斎藤健治菊川暢純藤井貞文田山清子小島億蔵保科栄子林田真二郎

ハ凡ソ十五箇年ノ予定ヲ以テ初稿ヲ脱稿セシムルコトニ定メ局員ヲ督励シ鋭意ソノ実現ニ努メツヽアリシニ、大正十二年ノ大震火災ニ甚大ナル損害ヲ被リ、ソノ復旧ニ日子ヲ要セシト、新ニ海外史我国史上曠古ノ大業タル明治維新ノ文献ノ散逸ヲ防ギコレガ真相ヲ後世ニ伝ヘンガ為ニ史料ノ蒐集建議月帝国議会ノ協賛ヲ経テ本会ノ設置トナリ、爾来茲ニ廿五年ノ星霜ヲ閲セリ。当初史料編纂ノ事業編纂ヲ必要トスルノ議、維新元勲諸公ノ間ニ熟シ叡聞ニ達シ聖旨ニ依リテ決定シ、明治四十四年五附録(八)昭和十二年六月十日起案鶴間ヒサ堀越リノ鈴木千代望陀はるえ

文ノ整頓ニ従事シ、今日大体ノ功程ヲ終ヘタリ。ニ基キテ之ヲ遂行センコトヲ切望ス冀クハ本会創立ノ叡旨ヲ奉戴シ本会事業ノ本質ニ鑑ミ採納ヲ賜今ヤ時勢ノ推移ニ稽へ事業進捗ノ現況ニ照シ本会今後ノ方針トシテハ史料ノ蒐集及ビ修補ヲ速ニ完稿本初稿四千百八拾冊ノ編纂ヲ了シ得タリ、爾後更ニ遺漏ナキヲ期スル為ニ史料ノ修補及ビ史料綱料ノ探訪其他編纂内容ノ膨脹等ニ依リ、遂ニ五箇年ノ遷延ヲ余儀ナクセラレ漸ク昭和六年七月史料明治天皇ノ叡旨ニ添ヒ奉リ以テ国体明徴教学刷新ニ資スヘキヲ信シテ疑ハサルナリ。仍テ左記要項適切且必要ナルモノト思惟ス、蓋シ正確ナル維新史ヲ編修シ本会事業ノ成果タル史料稿本ヲ活用スルハ、一ハ維新大業ノ事歴ヲ闡明シテ正史ノ真相ヲ後昆ニ遺スト共ニ、本会事業ノ有終ノ美ヲ済シ、了シ、更ニ進ンデ多年ノ蒐集編纂ニ係ル史料ヲ経緯トシ、新ニ維新史ノ編修ニ着手スルヲ以テ最モ右及建議候也ニ完了セシムル趣旨ヲ以テ極力之カ実行ニ努ムルコト一、史料ノ修補及ビ綱文ノ整頓ハ昭和十二年度中ニ之ヲ完了セシメ、又史料稿本ノ複製事業ハ同期ハリ之ニ必要ナル措置ヲ講ゼラレンコトヲ、記

イ、概観維新史菊版約八百頁一冊昭和十四年度ニ公刊ヲ大蔵省ニ要求シ計上スルコト一、史料稿本ハ更ニ一応精査修補ノ上之ヲ印刷公刊スルコト之ニ要スル年限ハ追テ之ヲ定ム一、現在ノ維新史料編纂費ハ昭和十二年度限トシ昭和十三年度以降ハ前各項ノ事業ニ必要ナル経費1、定本維新史菊版約八百頁約五冊昭和十三年度ヨリ五年間ニ全冊公刊一、昭和十三年度以降ニ於テハ既成史料稿本ニ拠リ維新史ノ編修事業ニ着手スルコト其ノ内容ハ大略左ノ通トス文部大臣宛年月日総裁名

維新史五巻ノ成稿ヲ見謹ミテ乙夜ノ覧ニ供シ奉ルアルヘキヲ信シ去ル昭和十三年六月ヲ以テ上聞ニ達ス陛下明鑑直ニ採納ノ命アリ臣爾来拮据黽勉諸員ヲ督励シ茲ニ維新史ヲ完成シ以テ明治天皇ノ聖旨ニ応へ奉リ元老ノ負託ヲ果スコトヲ得タリ按スルニ明治維新ハ未曾有ノ大業無比ノ洪謨国体精華ノ発揚一ニ爰ニ在リ史料ハ積ミテ四千二百有余冊ニ達セリ臣史ニ簡淨ノ態ヲ備フルモノト委曲詳密ヲ尽スモノト以聞ス臣曩ニ天鑑ヲ仰キ大命ヲ奉シテ維新史編纂ノ事ニ随フ概観維新史先ツ成リ今茲ニ明治天皇夙ニ史料ノ湮滅ヲ虞レ給ヒテ蒐集ノ命アリ臣等聖旨ヲ奉シテ採訪博求スルコト多年維新史ヲ上ル表附録(九)維新史編纂完成報告書案昭和十六年九月十五、十六日維新史料編纂会総裁伯爵臣金子堅太郎誠恐誠惶頓首頓首

及ビ維新史五巻編纂ノ完成ヲ告ゲタルヲ以テ、茲ニ其ノ旨ヲ報告仕候。スル批評ハ、殆ンド完全ニ幾シトマデノ好評ナリシモ、彼等ノ斉シク疑問トスル所ハ、斯カルケル最初ノ議会開設ニ先立チ、欧米諸国ノ議会ノ組織ヲ視察シ、且ツ日本憲法ノ英訳ヲ携へ行抑本会創設ノ由来ハ、遠ク明治二十二年、憲法発布直後、小官外遊ノ公命ヲ受ケ、我国ニ於キ欧米ノ政治家及ビ学者ノ批評ヲ求メタルニ起因ス。欧米ニ於ケル政治家学者ノ我ガ憲法ニ対ヲ得タルハ悉ク皆天徳ノ潤沢ニ因ラサルナシ恐懼何ソ歇マム謹ミテ奏ス土方久元等ノ推薦ニ依リ、乏ヲ以テ総裁ノ任ヲ受ケ、編纂官等ヲ督励シ、今般概観維新史一巻今ヤ時局多事仰キテ前鑑ニ猛省スヘキモノ尠カラス臣三代ニ奉仕シテ修史ニ有終ノ美ヲナス先年本会総裁侯爵井上馨薨去ノ後、同顧問公爵山県有朋、公爵大山厳、公爵松方正義、伯爵維新史編纂完成ニ付報告維新史料編纂会総裁伯爵臣金子堅太郎昭和十六年九月二十五日小官儀

ノ由ツテ来ル来歴如何、既チ明治維新ノ正確ナル史実如何トハ、マコトニ欧米識者ノ無理ナラ内省ニテハ歴史ヲ編纂スル以前ニ先ヅ維新ノ史料ノ蒐集ヲ行フベシト省議一決シ、愈々其ノ予トシテハ、維新史ハオロカ日本ノ通史サヘモ無ク、コレコソ我ガ憲法ノ由来ナレトテ飜訳シテビ宮内大臣伯爵土方久元ニ宛テ、宮内省内ニ国史編纂局ヲ設クベシトノ建白書ヲ提出セリ。宮ヌ疑問ナリ。当時我国ノ歴史ト謂ヘバ、ワヅカニ北畠氏ノ神皇正統記、水戸徳川氏ノ大日本史、彼ニ示スベキ材料ハ一トシテ存スルモノナカリキ。翌明治二十三年六月小官公務ヲ果シテ帰朝或ハ頼山陽ノ日本外史等、一家ノ私著アルノミニシテ、公ノ機関ニヨツテ編修セラレタルモノ算ヲ編成シテ宮内省経済委員ノ一人タル公爵伊藤博文ニ示シタルニ、伊藤公ハ之ニ反対セリ。其ノ理由ハ元治元年蛤御門ノ戦争以来薩長ノ間ニハ事毎ニ衝突起リタルヲ以テ、維新史料ノ蒐シテ、単ニ理論ノ演繹ニヨツテ忽然トシテ出現スル如キ憲法ハ、紙上ノ空文ニ過ギズ帝国憲法無欠ノ憲法ノ由来スル歴史如何ト云フニアリキ。オヨソ法ハ歴史ノ帰結ナリ。歴史ニ因由セズスルヤ、明治天皇ノ御前ニ於イテ右ノ趣キヲ上奏シ、併セテ時ノ内閣総理大臣公爵山県有朋及集ハ一面ニ於イテハ薩長衝突史料ノ蒐集トモナルベク、斯クテハ今ヤ薩長提携シテ明治二十三年ノ最初ノ帝国議会ヲ無事ニ乗リ切ラントセル矢先、両者ノ間ニ面白カラヌ感情捲キ起リテ政

ベシトノ要望、愈々切ナルモノアルニ至レリ。私見、一部ノ評論ニ過ギズ、大勢ヲ総覧スルニ於イテ、又正確ヲ期スルニ於イテ、遺憾ナシト寔ニ無理ナラヌ反対ナリ。斯クテ国史編纂局設置ノ事ハ一先ヅ中止トナレリ。大業ハ曠古ノ盛事ニシテ、日本国民タルモノ宜シク之ヲ心ニ銘記シテ将来ヲ計ラザルベカラズ。即チ努メテ其ノ事歴ヲ明カニシ、真相ヲ後昆ニ伝ヘザルベカラズ。明治以後、或ハ維新史トシノ史料ヲ蒐集シテ、之ヲ当時ノ遺老ニ質シ、或ハ其ノ実歴談ヲ徴シ、以テ之ヲ綜合的ニ編纂ス侯爵井上馨ハ深ク右ノ趣旨ニ賛成シ、明治四十二年七八月ノ交、伊藤博文公ヲ訪ウテ、其ノセズ。而モ故老ノ凋落ト文書ノ散逸トハ、年ヲ経ルニ従ツテ益々多ク、今ニシテ其ノ史料ヲ蒐直接開陳セシ意見ハ斯クノ如シ。内閣ニ在ツテ常ニ薩長ノ融和ニ腐心シ来レル伊藤公トシテハ、テ、或ハ当時ノ志士功臣ノ伝記トシテ、既ニ世ニ出デタルモノ尠シトセザルモ、多クハ一家ノ集編纂スルニ非ザレバ悔ヲ百年ニ貽スニ至ル。即チ勤王ト謂ハズ佐幕ト謂ハズ、アラユル方面アラズ、暫ク時機ノ来ルヲ待ツベク、ヨツテ此度ハ見合スヲ可トスト、伊藤公ガ小官ヲ招キテ爾来歳ヲ経ルニ従ヒ、維新史料蒐集ノ必要ハ益々識者ノ間ニ唱道セラルルニ至レリ。維新ノ局ニ重大ナル影響ヲ及ボサヌトモ限ラズ、維新史料ノ蒐集ハ頗ル賛成ナルモ、未ダ其ノ時機ニ

維新史料蒐集モ遽カニ其ノ緒ニ就ク事能ハザリキ。事業ヲ担任セン事ヲ勧メタルニ、伊藤公ハ其ノ挙ニハ大賛成ナリシモ、実際問題トシテハ仲々様ナリキ。爾来会談両三回ニ及ビシモ、互ニ踟〓シテ決スル所無カリキ。越エテ同年十月井上義、伯爵土方久元、伯爵田中光顕、子爵黒田清綱、男爵奈良原繁、男爵沖守固、古沢滋等、始新史料蒐集ノ事業ニ当ル有志ノ団体ヲ創立シテ名ヲ彰明会ト定メ、会員中ヨリ委員九名ヲ選ンク之ヲ担任シテ尽力スベキ旨ノ有難キ御諚アリシガ、同年同月タマタマ伊藤公遭難ノ事アリテ、困難ナル事業ナリトシテ、未ダ遽カニ受諾セズ。仍テ更ニ山県有朋公ニ謀リシニ、コレマタ同デ会ノ組織及ビ将来ノ計画等ヲ議セシメ、九月ニ至リ明治天皇ノ聖旨ニ基キ井上馨侯ヲ総裁侯ハ明治天皇ニ拝〓シ、具サニ叙上ノ必要ヲ奏聞シタル所、其ノ趣旨ヲ御嘉納アリ、卿宜シメテ華族会館ニ会シ、同志ノ糾合ニ努メ、尋イデ同年六月二十日マタ華族会館ニ会シ、愈々維翌年即チ明治四十三年五月二十八日、公爵山県有朋、公爵大山巌、侯爵井上馨、公爵松方正爾来屡々会合シテ、或ハ当時ノ見聞実歴ヲ談シ、或ハ故老ノ講演ヲ聴キ、或ハ誤伝ヲ正シ、或ハ文書ノ散逸ヲ防グ等、アラユル方面ヨリ維新復古ノ事蹟調査ヲ進メル事トナリ、会員ノ数ニ推戴セリ。

シテ年月日ヲ逐ウテ史料ヲ按配スルノ最モ捷径ナルヲ奏上セシ所、悉ク御嘉納アリタリ。マタ賜金ヲ基本トシテ薩長土ヲ始メ諸藩ノ華族及ビ其ノ他ノ有志ノ寄附金ヲ集メテ、ココニ会ノ事等ガ〓竜ノ袖ニ隠レテ島津毛利両家ニ有利ナル史料ヲ蒐集ストノ非難攻撃起ラズトモ限ラズ、答セリ。同年十二月、畏クモ同会ノ事業御奨励ノ思召ヲ以テ金壱万円ノ御下賜アリ、此ノ御下以テ明治天皇ガ如何ニ斯業ノ上ニ大御心ヲ傾ケサセラレシカ、拝察スルダニ畏キ極ミナリ。家的事業トシテ維新史料編纂会ヲ宮内省中ニ設ケ、以テ宮内大臣直轄ノ下ニ置クベシトノ説ア金モアルベシトノ御読ヲ拝シテ総裁ハ恐懼措ク所ヲ知ラズ、誓ツテ聖旨ニ副ヒ奉ランコトヲ奉併シマタ一方ニ於イテハ、斯カル事業ハ個人若クハ有志ノ経営ニ委スベキニ非ズ、宜シク国業費モ出来シ、マタ翌四十四年一月ニハ特ニ〓町区三年町(虎之門)御料地内ニ於ケル元帝室内拝〓シ、編纂ノ大要ヲ具状シ、曩ニ特旨ヲ以テ御下賜アラセラレタル孝明天皇紀ヲ基本トリ。然ルニ山県公ハ此ノ説ニ反対シテ、宮内省ニテ維新史料ノ編纂ヲ為ストキハ、薩長ノ旧臣林野監理局庁舎跡ノ建物使用ヲ允許セラルルノ恩命アリ、翌二月総裁ハ御下賜金御礼ノタメ参明治天皇ニハ特ニ井上総裁ヲ召サセラレテ斯業ノ完成ヲ期スベキ事ヲ諭シ給ヒ、且ツ御下賜実ニ二十八名ノ多キニ達セリ。

舎内ニ開設セラルルニ至レリ。維新史料ノ蒐集モ当然同所ニ於イテ行フベキニ、何ノ必要アツテ屋上屋ヲ架スルヤト論ゼシ程ノナルベシトノ疑念先入シ、種々論難アリ、某議員ノ如キハ、既ニ帝国大学ニ史料編纂所アリ、ナルガ、彼ト此トハ事ニ緩急ノ別アリ、期ニ長短ノ差アリ、蓋シ大学ノ史料編纂ハ範囲極メテ治四十四年其ノ予算案ハ帝国議会ヲ通過シ、同年五月十日勅令第百四十五号ヲ以テ官制ノ公布ノ意見実現シ、彰明会ハ維新史料編纂会トシテ文部大臣管轄ノ下ニ設ケラルルコトトナリ、明管トシテ編成スルヲ至当トスト熱心ニ主張セリ。之レ何人モ首肯スベキ正論ナリシヲ以テ、其範囲ヲ維新前後ニ限リ、史料文書ノ散逸セザル間ニ之ヲ採集スルト同時ニ、之ヲ遺老ニ質シ又宜シク政府ノ事業トシテ公然帝国議会ノ協賛ヲ経テ之ヲ行フベク、其ノ予算ノ如キモ文部省所ヲ見、同会ノ事務ヲ掌理セシムル維新史料編纂事務局ハ文部省所管ノ一局トシテ旧工部大学〓ハ其ノ実歴談ヲ徴スル等、皆其ノ時期ヲ失ハザルヲ要シ、従ツテ其ノ施設ハ臨時ノモノニシテ、広ク、日本建国ノ昔ニマデ溯ルモノニシテ、従ツテ寧ロ永久的施設ト謂フベク、本会ノ事業ハ該予算案ノ衆議院委員会ニ上程セラレシ時、果シテ議員ノ間ニハ薩長ノ頌徳史ヲ編纂スルモ其ノ制度ノ如キモ委員組織トシテ当時ノ実歴者及ビ其ノ史実ニ通暁セル者ヲ網羅スルノ必要ア

譲リ受ケタリ。ナリ。皇ノ聖旨ニヨリ、彰明会総裁顧問及ビ委員ハ孰レモ本会ノ総裁顧問及ビ委員ヲ仰付ラレ、マタ任スル事トナレリ。爾後旧幕府ヲ始メ旧各藩ヨリ維新当時ノ事情ニ通暁シタル者ヲ選ンデ顧問及ビ委員ヲ仰付ラレ、尚彰明会時代ニ於イテ蒐集シタル史料及ビ参考図書等ハ尽ク之ヲ本会ニシテ、公平無私ノ歴史ヲ編纂セントセシガ、此ノ間ノ事情政府当局並ビニ政治家間ニ徹底セザリ、予算ハ漸ク議会ヲ通過セリ。彰明会ガ維新史料編纂会トナリテ文部省内ニ事務局ノ開設ヲ見タルハ明治四十四年五月十七日斯クノ如クシテ維新史料編纂会ハ其ノ設立ヲ見ルニ至リシガ、該官制ノ公布ト共ニ明治天以上ハ本会設立ニ至ルマデノ由来ノ概略ナルガ実ニ小官ガ始メテ此ノ事業ノ創始ヲ提唱セシハ明治二十三年七月、井上侯等諸元老ニヨツテ彰明会が創立サレシハ明治四十三年六月二十日、大正三年ニ至リ、特ニ此ノ事業ノ最初ノ主唱者ナリシ小官ハ、井上総裁ノ懇望ニテ副総裁ニ就リ、仍テ彼ト此トハ全ク別箇ノ性質ナリト、時ノ文部大臣小松原英太郎氏ノ熱心ナル説明ニコ以上ノ沿革ニヨリ本会ハ成立シ、直チニ事業ニ著手シ、広ク勤王佐幕雙方諸藩ノ史料ヲ蒐集

極メテ重要ナルモノナリ。所蔵家、新聞記者等ヲ招待シテ、各種ノ史料及ビ図書ヲ観覧ニ供シ、以テ本会事業ノ真相ヲ紹本会庁舎内ニ史料展覧会ヲ開キ、国務大臣、枢密顧問、貴衆両院議員、各関係官庁職員、史料リシ為カ、其ノ後モ衆議院ニテ本局ノ予算ヲ否決セントスル議ノ起リシコトアリ、又大蔵省ニシ来タリシガ、今日之ヲ見ルニ及ンデ、余ガ誤解ハ氷解セリト、歎賞セシ程ナリキ。除スルコトナク、有リノ儘ニ稿本ノ出来セルヲ見テ、皆感服セリ。時ノ衆議院議員島田三郎氏大正三年末、井上総裁ハ或ル事情ニヨリ辞表ヲ提出セシ事アリシニ、聴許アラセラレズ、其旨ノ在ルアリ今ヤ事業著著歩ヲ進ムルニ当リ俄ニ其任ヲ辞スルヲ許サス宜シク疾ヲ養ヒ力テモ予算ヲ削除セントセシコトモアリシカバ、大正四年ニハ十二月十七日ヨリ三日間ニ亙ツテ介セシニ、参観者ハ史料ノ蒐集及ビ編纂ノ公平ナルコトヲ知リ、勤王佐幕ノ材料ヲ毫モ修飾加ノ際特ニ大正天皇ヨリ左ノ御沙汰書ヲ賜ハリシガ、此ノ御沙汰書ハ維新史料編纂会ニトリテ維新史料編纂会総裁辞任ノ意切ナルモ史料編纂ニ付テハ初メヨリ関係浅カラス且先帝叡ノ如キ、余ハ此ノ事業ガ或ハ薩長頌徳史ノ編纂ニ終ルナキヤヲ疑ヒ、議会ニテ反対意見ヲ表明メテ事ヲ視ルヘキ旨

稿本二千六百冊ノ多キニ上リ、所蔵史冊ハ実ニ二万四十部(四万七千二百三十六点)ヲ算へタ処置ノ大綱ヲ決議シ、震災被害ノ復旧ニ要スル経費ハ、政府ノ方針ニ基キテ計上請求セシガ、大正十二年度中応急費トシテ前後二万七千四百五十円ノ交付ヲ受ケタリ。ルハ、真ニ天祐ト謂フベキナリ。震災ノ翌日ヨリ仮事務所ヲ前記ノ残存附属家屋ニ設ケ、善後蒐集編纂スルコトヲ目的トシ、事業ハ愈々順調ニ進捗シ、大正十二年八月ニハ大日本維新史料リシガ、同年九月一日、稀有ノ大震ハ火災ヲ誘致シテ帝都ノ大半ハ猛火ニ包マレ、虎之門ナル本会庁舎モ、マタ夜間数町ノ遠キヨリ劫火ノ襲フ所トナリシモ、幸ニシテ貴重ナル原本若クハ井上総裁ハ恐懼シテ、益々本会ノ事業ニ精励セラレントセシガ、幾ハクモナク大正四年九月四本会作製ノ副本ハ災厄ヲ免レタリ。モシコレ等ノ稿本一度焼失センカ、本会十二箇年ノ努力ノ本会ノ事業ハ弘化三年二月孝明天皇御践祚ヨリ、明治四年七月廃藩置県ニ至ル間ノ史料ヲ、日高齢ヲ以テ薨去セラレ、同年十月十六日小官総裁ヲ仰付ラレ、以テ今日ニ至レリ。結晶ハ全ク水泡ニ帰スベカリシニ、幸ニ災禍ヲ免レ前緒ヲ紹イデ編纂ノ歩ヲ進ムルコトヲ得タ猶事務所ノ新築敷地ニ関シテハ、大正十二年十二月六日附ニテ宮内大臣ヨリ麹町区三年町御沙汰候事

ヨリモ数年遅ルルニ至リシハ、蓋シマタ止ムヲ得ザル次第ナリキ。二百二十二坪ノ建築ニ著手シ、大正十三年三月中旬ニ竣工セリ。斯クテ著々復旧に努力セシガ、至ル三日間第二回維新史料展覧会ヲ本会庁舎ニ開催シ、其ノ際、秩父宮、高松宮両殿下ヲ始メ、本三千二十二冊ノ多キニ上リ、昭和六年七月即チ開局満二十年ニハ四千百八十冊トナリ、ココ震災前ニ劣ラザル状態ニ復シ、大正十五年(昭和元年)五月、即チ開局満十五年ニ際シテハ稿ノ台覧ヲ辱ウシ、且ツ朝野貴紳数百名ノ来観ヲ得タルハ、第一回展覧会ニ比シテ更ニ数層識者(虎之門)御料地内二百六十二坪ノ貸付承諾書ノ送付セラルルニ及ビ、直チニ木造仮庁舎建坪ニ基礎稿本ノ完成ヲ見タリ、而シテ後修正増補シテ今日四千二百十五冊トナリ、逐次刊行シツ何分震災ノ被害頗ル大ニシテ、復旧ハナホ創設ノ艱難ト異ナラズ、為ニ事業完成ハ最初ノ予定ノ間ニ本会事業ノ諒解セラルル機運ヲ作リシモノト謂フベキナリ。爾後史料稿本ノ作成モ漸次大正十四年一月三十一日、震災後始メテ史料稿本ノ作成ヲナス。又同年四月三日ヨリ五日ニツアリ。此ノ史料稿本作成ノ為蒐ムル所ノ史料ハ採訪調査千百九十三家ニ及ビ、本局ニ収蔵セ閑院宮、久邇宮、同妃、東伏見宮妃、竹田宮妃、山階宮藤麿王ノ各宮殿下、及ビ李王世子殿下ル図書史料ハ三万七千二百五十四点ニ及ベリ。

新史編纂ノ急務ヲ上奏シ、御裁可ヲ経タリ。公ノ負託ヲ果スコトヲ得タリ。仍テ維新史ノ完成セル顛末ヲ録シテ閣下ニ報告仕候。爾来小官ハ自カラ率先シテ局員ヲ督励シ維新史ノ完成ヲ訓示セルヲ以テ、副総裁黒沢次久ハ聖主義ヲ以テ国体ノ尊厳ヲ明徴ニシ、又教学刷新ノ方針ヲ明示シ、国民ヲシテ益々尊皇報国ノ大患後ノ病〓ニモ拘ラズ日夜編纂員ヲ鞭撻シテ、本年八月二十日ヲ以テ維新史五巻(内三巻ハ本作製ハ一時之ヲ停止シテ、速ニ維新史ノ編纂ヲ了シ、畏クモ天皇ハ大権ヲ総攬シ給フ天皇神概観維新史ト共ニ已ニ印刷発行セリ)ヲ完成シ、茲ニ明治天皇ノ大命ヲ奉戴遂行シ、元勲諸内閣ハ国体明徴、教学刷新ノ政策ヲ声明シ維新史ノ編纂ヲ以テ緊急事トナシ、先ヅ維新史料稿精神ヲ涵養セシムルノ政策ヲ決定シタリ。依テ昭和十三年六月小官ハ天皇陛下ニ拝〓シ、維然ルニ昭和十年第六十七回帝国議会ニ於イテ、天皇機関説ニ関シ議論沸騰セルニ方リ、岡田維新史料編纂会総裁伯爵金子堅太郎昭和十六年九月日附記文部省維新史料編纂会・文部省維新史料編纂事務局小中

〓維新史料編纂会参考用「公武重職補任」稿本同本件ハ昭和十六年九月十五、十六日ニ提出セラレタリ附録(十)本文掲載以外の書籍刊行及び外国図書の飜訳刊行〓維新史料編纂会参考用日歴稿本上下二冊〓維新史料編纂会参考用「華族略譜」稿本大正二年三月三十日刊行〓講演速記録ノ刊行a書籍ノ刊行〓子爵福岡孝弟談話筆記大正元年十二月頃刊行二十回二十冊(三)〓大正震災善後事務報告〓并陰陽両暦対照表明治四十五年四月刊行回数大正十三年三月二十五日刊行〓大正震災善後事務報告大正十三年三月二十五日刊行〓子爵福岡孝弟談話筆記明治四十五年三月二十八日刊行

b外国図書ノ翻訳及刊行七)大正十五年六月頃刊行(〓)(一)(二)〓第十六回顧問委員会紀要大正十五年十月頃刊行〓第十九回顧問委員会紀要大正十四年四月頃刊行〓維新史料聚芳乾坤二冊定価八円〓第十九回顧問委員会紀要昭和十三年八月刊行〓平山省斎事蹟ノ概要大正十五年六月頃刊行〓維新史料編纂事務局所蔵図書目録昭和十一年九月十日刊行昭和十三年八月刊行〓日仏外交文書翻訳完了〓平山省斎事蹟ノ概要(三)〓第十六回顧問委員会紀要大正十五年十月頃刊行維新日本外交秘録昭和十三年三月二十日〓昭和二年五月二十七日刊行〓第二回史料展覧会陳列目録大正十四年四月頃刊行昭和十年四月二十日刊行〓第二回史料展覧会陳列目録昭和〓一年〓二月二十三日刊〓維新史料編纂会の過去と現在昭和十年四月二十日刊行昭和十一年九月十日刊行〓日仏外交文書〓維新史料編纂事務局所蔵図書目録〓維新史料編纂会の過去と現在維新日本外交秘録

右ハ昭和十二年度ノ事業トシテ実施シタルモノナルモ〓ニ掲ケタルモノヽ外ハ都合上出版ヲ見合スニ至レリ(六)